Trabajadores Sexuales

A quienes se oponen al reconocimiento del Trabajo Sexual, donde sea una labor normada, como cualquier otra, con posibilidades a ser autónomo o en dependencia...

¿Nunca pensaron qué son lxs actores/trices PORNO? Sí, con los que te hacés la paja. Donde TODXS, TODXS, alguna vez se masturbaron viendo porno. Y lo siguen haciendo. ¿Eso no es Trabajo Sexual?

Hay un espacio físico donde se tiene sexo legal, una productora que factura legal, un empleador que paga legal o una persona autónoma que factura legal. Y la cereza del postre: Clientes que consumen legal (compras de paquetes de vídeos, de canales, etc).

¿Qué cuesta conquistar más derechos? ¿De qué protegen manteniendo en la clandestinidad? Simple y bastardo capricho moralista. En realidad, de moralina. Que cuestiona a lxs trabajadores sexuales, porque consideran que esa labor, desde lo filosófico no brinda dignidad. Como si ser banquero y quedarse con la casa de una familia sí lo sea.

Desde la base, el capitalismo nos obliga a explotar nuestros cuerpos, queridísimx prohibicionista. Nos pone precio. Incluso a nuestras partes corporales. Decide cuando estamos estresadxs y cuando no. Parcializa nuestras capacidades, para ver si nos indemniza o no. Se olvida de nuestras familias y estudios. Se olvida de nuestro esfuerzo y salud. Vale más la estabilidad económica de una aseguradora que el de un trabajador.

"Abolicionista" quienes se oponen a tan dignificante labor, como el trabajo sexual. Entre comillas, porque considero que debería redefinirse eso hacia "prohibicionista". Abolir es buscar la ruptura de un orden institucional, creado por un sistema dominante. Acá no hay orden jurídico creado hacia tal labor por la hipocresía de tal sistema. Ser abolicionista tienen una connotación progresista, como en Criminología. Vos sos PROHIBICIONISTA, el mero capricho de prohibir o decir "no", por el simple ánimo de conservar o mantener "tradiciones".

Vos prohibís la posibilidad a que centenares de personas aporten y tengan una jubilación. Prohibís que posean una propia Obra Social. Prohibís que se sindicalicen. Prohibís los derechos que cómodamente hoy gozás, gracias a ideas revolucionarios que se opusieron a las ideas que hoy sostenés.

Ex trabajadores sexuales, acomodadxs en cargo público, ya cómodxs, algunxs bañadxs en sindicalismo, donde se oponen, entre otros infundados motivos, argumentando que es injusto crear más masa laboral siendo que aún no se respetan los derechos de lxs compañerxs trabajadores de otros rubros ya regulados como un peón de campo, un docente, etc.

Bastardo argumento. Derechoso, conservador y austero. Nunca entendió lo que es poseer la garantía de un derecho, que ante una violación poseo mecanismos jurídicos para reclamarlo. Pero claro, primero tengo que conquistar el derecho.

Y poseer conciudadanxs realmente con la intención de ampliar las libertades de una ciudadanía que busca ser más equitativa.

La hipocresía de quienes se oponen al reconocimiento de tal labor es ATROZ.

Se imaginan haber dicho "no es necesario que las mujeres voten, ¿para qué más gente angustiándose por la política? ¿Más gente discutiendo?"

Desde la Revolución Francesa la idea es que los derechos van unidos a la ampliación de la ciudadanía para poder participar en el Gobierno. Eso es una revolución. Buscar menos desigualdad social, reconociendo derechos. Aportar un grano de arena ante tanta desigualdad.

Prohibiendo, no hace más que vestir de corderos a lobos. Igualando a lxs propulsores de la prohibición con quienes abusan de la clandestinidad.-