Los lamentables avales de mis amigos, compañeros, y conocidos universitarios -y no tanto-

¿Es Cristina Fernández de Kirchner ABOGADA? -Año 2007-

En la biografía oficial de la candidata presidencial, www.cristina.com.ar, dice claramente que que 1974 cursó sus estudios de abogacía en la Universidad Nacional de La Plata, donde conoció a Néstor Kirchner, compañero de estudios y militancia, pero en ningún lugar afirma que se haya graduado de abogada. -suficiente motivo para semejante cuestionamiento, ¿no? Si, para la masa burlona y mediocre, vestida de intelectualismo, es más que suficiente-

El Ojo Digital
http://www.elojodigital.com/politica/2007/09/19/1259.html

Leer otras noticias COMPLETAS -muy impresionantes, sobre todo la de Tribuna y Diario Vivo-:
APF Digital agencia de noticias de Entre Ríos
http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=93518
Periódico Tribuna
http://www.periodicotribuna.com.ar/3709-cristina-kirchner-y-su-esquivo-titulo.html
Perfil.com
http://www.perfil.com/contenidos/2007/10/02/noticia_0056.html
Diario Vivo
http://www.diariovivo.com/argentina/politica/3104-confirma-usurpacion-del-titulo-abogada-por-parte-nuestra-actual-presidenta.html


¿QUÉ PASÓ CON GRAN PROBLEMA y GRAVE ACUSACIÓN? -Año 2007-

Un comunicado oficial que lleva la firma del rector de la UNLP, Gustavo Adolfo Azpiazu, y del decano de la Facultad de Derecho, Hernán Gómez, señaló que "según todas las constancias obrantes en esta casa de altos estudios, la señora Cristina Elisabet Fernández, se graduó en el mes de octubre de 1979, siéndole expedido el título de abogada el día 10 de diciembre de 1979".

Impulso Baires:
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=31891


Y pensar, que de este modo, muchos toman PARTIDO sin saber que lo tomaron. Es tal cuál el "Apolítico" de Barone. Peor aún, al ser ellos del sector más inferior en principios de cualquier postura, difunden noticias, para apresurar decisiones, hacerle cuestionar a uno, o para simplemente chicanear, y SE LA CREEN. Se creen seguros, y críticos, al desconfiar ciegamente de todo. Si, desconfían. Esa desconfianza ciegamente extremista, los hace creerse más críticos, cuando en realidad, no se dieron cuenta de que creyéndose apartidarios, y desconfiados, han tomado una posición: la del MEDIOCRE. Se olvidaron de que la desconfianza, y la crítica, son para oxigenar con nuevas ideas. Y justamente, han olvidado de brindar sus ideas renovadoras. Los valiosos motivos, del desacuerdo -o acuerdo-. ¿Los tendrán? Estas conductas, demuestran que claramente, no. Aquellas afirmaciones, o acusaciones, "duras", son las más fáciles de voltear, para quienes tenemos convicciones (y capaz que se darán el tupé de tratarnos de incomprendidos y errados). ¿Ellos habrán sido tan fáciles de manipular para que afirmen lo que afirman?

Éste tipo de ignorancia, no se culmina sólo leyendo y recibiendo información externa; se termina de culminar, aprendiendo a volcar lo aprendido a la realidad, siendo lo más criterioso posible, lo más equitativo posible, dando lugar al consenso social, para luego llegar a un convencimiento fundado y personal, siempre flexible a los cuestionamientos.

Lo olvidaba, acá no hay corrientes políticas, ni de otra índole social. Es un conflicto común a todos. También, ésto excede a la ideología. Pensándolo bien, ahora que lo escribo, creo que ni siquiera la supera. Ni se la roza. Ésto no supera a la razón.-


patoasecondi

http://patoasecondi.blogspot.com
http://patoasecondi.wordpress.com