¿Es Cristina Fernández de Kirchner ABOGADA? -Año 2007-
En la biografía oficial de la candidata presidencial, www.cristina.com.ar, dice claramente que que 1974 cursó sus estudios de abogacía en la Universidad Nacional de La Plata, donde conoció a Néstor Kirchner, compañero de estudios y militancia, pero en ningún lugar afirma que se haya graduado de abogada. -suficiente motivo para semejante cuestionamiento, ¿no? Si, para la masa burlona y mediocre, vestida de intelectualismo, es más que suficiente-
El Ojo Digital
http://www.elojodigital.com/politica/2007/09/19/1259.html
Leer otras noticias COMPLETAS -muy impresionantes, sobre todo la de Tribuna y Diario Vivo-:
APF Digital agencia de noticias de Entre Ríos
http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=93518
Periódico Tribuna
http://www.periodicotribuna.com.ar/3709-cristina-kirchner-y-su-esquivo-titulo.html
Perfil.com
http://www.perfil.com/contenidos/2007/10/02/noticia_0056.html
Diario Vivo
http://www.diariovivo.com/argentina/politica/3104-confirma-usurpacion-del-titulo-abogada-por-parte-nuestra-actual-presidenta.html
¿QUÉ PASÓ CON GRAN PROBLEMA y GRAVE ACUSACIÓN? -Año 2007-
Un comunicado oficial que lleva la firma del rector de la UNLP, Gustavo Adolfo Azpiazu, y del decano de la Facultad de Derecho, Hernán Gómez, señaló que "según todas las constancias obrantes en esta casa de altos estudios, la señora Cristina Elisabet Fernández, se graduó en el mes de octubre de 1979, siéndole expedido el título de abogada el día 10 de diciembre de 1979".
Impulso Baires:
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=31891
Y pensar, que de este modo, muchos toman PARTIDO sin saber que lo tomaron. Es tal cuál el "Apolítico" de Barone. Peor aún, al ser ellos del sector más inferior en principios de cualquier postura, difunden noticias, para apresurar decisiones, hacerle cuestionar a uno, o para simplemente chicanear, y SE LA CREEN. Se creen seguros, y críticos, al desconfiar ciegamente de todo. Si, desconfían. Esa desconfianza ciegamente extremista, los hace creerse más críticos, cuando en realidad, no se dieron cuenta de que creyéndose apartidarios, y desconfiados, han tomado una posición: la del MEDIOCRE. Se olvidaron de que la desconfianza, y la crítica, son para oxigenar con nuevas ideas. Y justamente, han olvidado de brindar sus ideas renovadoras. Los valiosos motivos, del desacuerdo -o acuerdo-. ¿Los tendrán? Estas conductas, demuestran que claramente, no. Aquellas afirmaciones, o acusaciones, "duras", son las más fáciles de voltear, para quienes tenemos convicciones (y capaz que se darán el tupé de tratarnos de incomprendidos y errados). ¿Ellos habrán sido tan fáciles de manipular para que afirmen lo que afirman?
Éste tipo de ignorancia, no se culmina sólo leyendo y recibiendo información externa; se termina de culminar, aprendiendo a volcar lo aprendido a la realidad, siendo lo más criterioso posible, lo más equitativo posible, dando lugar al consenso social, para luego llegar a un convencimiento fundado y personal, siempre flexible a los cuestionamientos.
Lo olvidaba, acá no hay corrientes políticas, ni de otra índole social. Es un conflicto común a todos. También, ésto excede a la ideología. Pensándolo bien, ahora que lo escribo, creo que ni siquiera la supera. Ni se la roza. Ésto no supera a la razón.-
patoasecondi
http://patoasecondi.blogspot.com
http://patoasecondi.wordpress.com
miércoles, 21 de abril de 2010
domingo, 11 de abril de 2010
El modelo K, es basura. Pero no sé por qué. Lo oí.
Realmente, es cierto. O la gente no ve, u opina sin saber. Enciende la TV, y sale a la computadora con un énfasis -y análisis, claro- al mejor estilo Jacobo Winograd, pudiéndose haber ahorrado su amargura. Esa es la lamentable difusión de información que hoy a algunos le conviene. La del intelectual, no actuando como tal; pero claro, lo dijo él, como sucede día a día con algún que otro periodista que sólo tiene renombre. Bueno, en fin. Es el país que tenemos.
Y para ello, estamos nosotros, para difundir lo que no han leído, e informar un poco más allá, de lo que han criticado. Tal es el caso de los siguientes planes, que se complementan con el de las NETBOOKS -"Conectarigualdad.com.ar", que por cierto es de avance gradual de aquí a dos años-:
http://www.700escuelas.gov.ar/web/
Ministerio de Planificación federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación Argentina: http://www.minplan.gov.ar/ -aquí hay más, de todo tipo-
Ministerio de Educación de la Nación: http://www.me.gov.ar/ -aquí tenemos otro par-
http://www.obraspublicas.gov.ar/ -por las dudas, un poquitito más-
O planes para "vagos" -como la derecha los denomina-, cuando en realidad se desconoce el objeto de lo que significa un plan social, y cuáles son sus contenidos y aplicaciones: “Programa Ingreso Social con Trabajo, Argentina Trabaja”, o "Plan Nacional de Seguridad Alimentaria", o "Plan Nacional de Deporte", o la "Asignación Universal por Hijo". En fin, hay que leerlos. Y es ello lo que no da gana -es más fácil opinar, al ser un acto automático-:
Ministerio de Desarrollo Social de la Nación Argentina: http://www.desarrollosocial.gov.ar/
Ahora pregunto, ¿son "vagos"? ¿O son sujetos marginados a quienes se les dio un impulso para que resurjan?
O peor aún, ahora deben decir que está mal repatriar a científicos que fueron a buscar otros horizontes: Ley Raices http://www.raices.mincyt.gob.ar/ -también se encontrarán las nóminas de los científicos que volvieron en 2008-, más otros programas en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación Argentina: http://www.mincyt.gov.ar/index.php .-
O también, disminuir la cantidad de empleados afectados al impuesto a las Ganancias: impulsando aumentar el mínimo imponible a $ 5.554 para los solteros y a $ 6.846 para empleados casados con dos hijos. Con este tipo de medidas, se va gradualmente eliminando tal impuesto, para terminar liberando al EMPLEADO (del cargo que sea, de cualquier firma que lo empleó), y haciendo que sólo paguen ganancias, quienes realmente las tienen: LAS EMPRESAS, los CAPITALISTAS, quién pone CAPITAL, y NO quienes dejan a disposición de ellas su FUERZA LABORAL e INTELECTUAL. Los trabajadores, del rango que sea, reciben RETRIBUCIONES, no GANANCIAS. Ellos no participan en las ganancias de quién los emplea. Entonces, en vez de repetir como lorito "a los jueces, y a todo funcionario, también les deberían cobrar tal impuesto a las ganancias", DIFUNDAN "a ningún trabajador en relación de dependencia deberían cobrarle tal impuesto".-
ÉSTAS son políticas sociales, dentro de un mundo capitalista, sin desconocerlo como tal.-
A LEER LAS POLÍTICAS EN SU CONJUNTO, no aisladamente.
Ahora, el modelo K, que es un modelo que no inventó nada, es cierto, pero que intenta ser original, ¿es realmente basura?-
SECONDI, Patricio Augusto
patoasecondi
http://patoasecondi.blogspot.com
http://patoasecondi.wordpress.com
Nota: ni hablemos de las retenciones a los grandes productores, que fue tergiversada -comenzaron a hablar de los superpoderes del Ejecutivo, en vez de la esencia de la medida-, y los pequeños y medianos se sintieron tocados. ¿Por qué? La respuesta está en el "On/Off" de su control remoto.-
Y para ello, estamos nosotros, para difundir lo que no han leído, e informar un poco más allá, de lo que han criticado. Tal es el caso de los siguientes planes, que se complementan con el de las NETBOOKS -"Conectarigualdad.com.ar", que por cierto es de avance gradual de aquí a dos años-:
http://www.700escuelas.gov.ar/web/
Ministerio de Planificación federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación Argentina: http://www.minplan.gov.ar/ -aquí hay más, de todo tipo-
Ministerio de Educación de la Nación: http://www.me.gov.ar/ -aquí tenemos otro par-
http://www.obraspublicas.gov.ar/ -por las dudas, un poquitito más-
O planes para "vagos" -como la derecha los denomina-, cuando en realidad se desconoce el objeto de lo que significa un plan social, y cuáles son sus contenidos y aplicaciones: “Programa Ingreso Social con Trabajo, Argentina Trabaja”, o "Plan Nacional de Seguridad Alimentaria", o "Plan Nacional de Deporte", o la "Asignación Universal por Hijo". En fin, hay que leerlos. Y es ello lo que no da gana -es más fácil opinar, al ser un acto automático-:
Ministerio de Desarrollo Social de la Nación Argentina: http://www.desarrollosocial.gov.ar/
Ahora pregunto, ¿son "vagos"? ¿O son sujetos marginados a quienes se les dio un impulso para que resurjan?
O peor aún, ahora deben decir que está mal repatriar a científicos que fueron a buscar otros horizontes: Ley Raices http://www.raices.mincyt.gob.ar/ -también se encontrarán las nóminas de los científicos que volvieron en 2008-, más otros programas en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación Argentina: http://www.mincyt.gov.ar/index.php .-
O también, disminuir la cantidad de empleados afectados al impuesto a las Ganancias: impulsando aumentar el mínimo imponible a $ 5.554 para los solteros y a $ 6.846 para empleados casados con dos hijos. Con este tipo de medidas, se va gradualmente eliminando tal impuesto, para terminar liberando al EMPLEADO (del cargo que sea, de cualquier firma que lo empleó), y haciendo que sólo paguen ganancias, quienes realmente las tienen: LAS EMPRESAS, los CAPITALISTAS, quién pone CAPITAL, y NO quienes dejan a disposición de ellas su FUERZA LABORAL e INTELECTUAL. Los trabajadores, del rango que sea, reciben RETRIBUCIONES, no GANANCIAS. Ellos no participan en las ganancias de quién los emplea. Entonces, en vez de repetir como lorito "a los jueces, y a todo funcionario, también les deberían cobrar tal impuesto a las ganancias", DIFUNDAN "a ningún trabajador en relación de dependencia deberían cobrarle tal impuesto".-
ÉSTAS son políticas sociales, dentro de un mundo capitalista, sin desconocerlo como tal.-
A LEER LAS POLÍTICAS EN SU CONJUNTO, no aisladamente.
Ahora, el modelo K, que es un modelo que no inventó nada, es cierto, pero que intenta ser original, ¿es realmente basura?-
SECONDI, Patricio Augusto
patoasecondi
http://patoasecondi.blogspot.com
http://patoasecondi.wordpress.com
Nota: ni hablemos de las retenciones a los grandes productores, que fue tergiversada -comenzaron a hablar de los superpoderes del Ejecutivo, en vez de la esencia de la medida-, y los pequeños y medianos se sintieron tocados. ¿Por qué? La respuesta está en el "On/Off" de su control remoto.-
jueves, 1 de abril de 2010
Excluir, una clara politiquería moderna, diría yo
El lunes último (29/03/2010) Macri propuso la aplicación de "sanciones más duras contra trapitos, limpiavidrios, (...)" al remarcar que "hay que desterrar las mafias que se han enquistado en la sociedad".
Macri, sé a tu criterio, anticuado. Queda hueco ser muy "glam". Queda triste, lamentable. Queda, no "glam", sino obsoleto para la solución de conflictos en un país que no es parte de Europa. No se puede incentivar más repudio a los excluidos, cuando se encuentran en tal situación por culpa nuestra, los pudientes. Sé sincero. Sé social, se racional. Pensá, que si esta gente "fea" y mafiosa a tu criterio, limpian vidrios y cuidan coche, no están robando. ¿Luego creás una Metropolitana para combatir una inseguridad que estás generando? La gente que limpia vidrios, que junta cartones, y que cuidan coches, QUIERE TRABAJAR. Por ello se encuentran haciendo ello. SE QUIEREN INCLUIR, contra la voluntad de TU GOBIERNO.
Esta es una breve e informal nota, en la cuál sólo pretendo recordar lo siguiente: En las ciudades, con gobiernos "anticuados", con trapitos, y limpiavidrios, y familiares de ellos -familiares de los que están excluidos, a causa de una sociedad sin interés de bajar la ventanilla de sus autos, o de sacarse las gafas de sol, para los que caminan, y tomar conciencia e incluir- , con actos de gobierno sencillos, exactamente en contraste a los que acostumbra Macri, se ha incluido a gran parte de los excluidos.
Soy kirchnerista. Y nuevamente, voy a recordar, que no significa que no tenga coherencia y no valore buenos actos de gobierno de gobiernos pertenecientes a otras corrientes políticas (y no sería funcional llano a la oposición, como insinuaría con sus dichos que ha puesto, en los ideales de la gente, la apocalíptica legisladora que todos conocemos, si seguimos su razonamiento. Sino que sería funcional a la política SOCIAL). Claro, esta propuesta de Macri, no pertenece a una de ellas. La que intentó Scioli, durante 2009, tampoco fue acertada.
La que aprobó hace unos años el Honorable Concejo Deliberante (Mayoría UCR), en el Partido de Necochea, es buen acto de gobierno. La que continúa el Gobierno del Partido de General Pueyrredón (Acción Marplatense, donde continúa la iniciativa del gobierno antecesor Radical K), también lo es. La del Gobierno del Partido de Olavarría (FpV, y su antecesor UCR), también. ¿Cuáles son? La de la inclusión.
¿Qué se hizo? En las ciudades que no tenían estacionamientos medidos, aparte de agilizar el estacionamiento céntrico, se crearon boletas de un monto accesible, en el cuál aparte se hace participar de las ganancias a los trapitos. En vez de excluir, y perseguirlos, se los ha registrado, y ahora tienen un empleo digno. En aquellas que ya tenían estacionamientos medidos, se los aumentó mínimamente, para poder compartir ganancias. NO MÁS QUE ELLO SE TUVO QUE HACER, lisa y llanamente. La gente pudiente en VOLUNTAD, cuando ve que se hacen cosas, y un gobierno muestra el destino de las ganancias, paga boletas -e impuestos- con gusto. Ni hablar de los Planes Trabajar, tan criticados. En la Ciudad de Olavarría, se los emplea con los horarios acorde a lo que reciben monetariamente, para ser barrenderos, y realizar tareas varias, o las que sean aptos.
Son MEDIDAS INCLUSIVAS, son pujantes para los más necesitados. Para aquellos, que por el mundo moderno, se encuentran fuera de serie, por no haber podido culminar con sus estudios secundarios, terciarios. Y por qué no, a los registrados, incentivarlos al estudio. Y a su familia también. Capaz que incluyéndolos, puedan cooperar con sus familiares a un estudio. ¿No le parece Macri?
Por las presiones de una sociedad, donde los integrantes más pudientes, son ignorantes, no se puede actuar sin analizar sus exigencias. Hay que cultivarlos. ¿Cómo? Demostrando, que siendo DURO, se genera más REPUDIO. Pero para demostrarlo, no hay que ser primero DURO, sino que hay que ser SERIO, SOCIAL, FLEXIBLE, E INCLUSIVO.
Inclusión, esa palabra, desde el punto de vista PRO, anticuada, de politiquería barata, como el díjo expresamente. De poco "glam". "No va a estar bueno, Buenos Aires, incluyendo".
Macri, goberná para todos, regulá a todos, no sólo a algunos como decís "sólo los registrados". Registrá a todos, y a todo aquél quiera trabajar, y se encuentre marginado. No prohíbas actividades de trabajo no dañino, o "mal visto".-
"Hay que dejar de lado los prejuicios ideológicos y la politiquería barata y votar algo inteligente y moderno", sostuvo Macri.-
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143014-2010-03-31.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-143051-2010-04-01.html
http://www.clarin.com/diario/2010/03/29/um/m-02169747.htm
Para no olvidar: http://www.trabajo.gov.ar/masymejor/promocion/index.asp
http://www.trabajo.gov.ar/masymejor/index.asp
http://www.trabajo.gov.ar/
¡NO AL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL PROPUESTO POR MACRI!
patoasecondi
http://patoasecondi.blogspot.com
http://patoasecondi.wordpress.com
Macri, sé a tu criterio, anticuado. Queda hueco ser muy "glam". Queda triste, lamentable. Queda, no "glam", sino obsoleto para la solución de conflictos en un país que no es parte de Europa. No se puede incentivar más repudio a los excluidos, cuando se encuentran en tal situación por culpa nuestra, los pudientes. Sé sincero. Sé social, se racional. Pensá, que si esta gente "fea" y mafiosa a tu criterio, limpian vidrios y cuidan coche, no están robando. ¿Luego creás una Metropolitana para combatir una inseguridad que estás generando? La gente que limpia vidrios, que junta cartones, y que cuidan coches, QUIERE TRABAJAR. Por ello se encuentran haciendo ello. SE QUIEREN INCLUIR, contra la voluntad de TU GOBIERNO.
Esta es una breve e informal nota, en la cuál sólo pretendo recordar lo siguiente: En las ciudades, con gobiernos "anticuados", con trapitos, y limpiavidrios, y familiares de ellos -familiares de los que están excluidos, a causa de una sociedad sin interés de bajar la ventanilla de sus autos, o de sacarse las gafas de sol, para los que caminan, y tomar conciencia e incluir- , con actos de gobierno sencillos, exactamente en contraste a los que acostumbra Macri, se ha incluido a gran parte de los excluidos.
Soy kirchnerista. Y nuevamente, voy a recordar, que no significa que no tenga coherencia y no valore buenos actos de gobierno de gobiernos pertenecientes a otras corrientes políticas (y no sería funcional llano a la oposición, como insinuaría con sus dichos que ha puesto, en los ideales de la gente, la apocalíptica legisladora que todos conocemos, si seguimos su razonamiento. Sino que sería funcional a la política SOCIAL). Claro, esta propuesta de Macri, no pertenece a una de ellas. La que intentó Scioli, durante 2009, tampoco fue acertada.
La que aprobó hace unos años el Honorable Concejo Deliberante (Mayoría UCR), en el Partido de Necochea, es buen acto de gobierno. La que continúa el Gobierno del Partido de General Pueyrredón (Acción Marplatense, donde continúa la iniciativa del gobierno antecesor Radical K), también lo es. La del Gobierno del Partido de Olavarría (FpV, y su antecesor UCR), también. ¿Cuáles son? La de la inclusión.
¿Qué se hizo? En las ciudades que no tenían estacionamientos medidos, aparte de agilizar el estacionamiento céntrico, se crearon boletas de un monto accesible, en el cuál aparte se hace participar de las ganancias a los trapitos. En vez de excluir, y perseguirlos, se los ha registrado, y ahora tienen un empleo digno. En aquellas que ya tenían estacionamientos medidos, se los aumentó mínimamente, para poder compartir ganancias. NO MÁS QUE ELLO SE TUVO QUE HACER, lisa y llanamente. La gente pudiente en VOLUNTAD, cuando ve que se hacen cosas, y un gobierno muestra el destino de las ganancias, paga boletas -e impuestos- con gusto. Ni hablar de los Planes Trabajar, tan criticados. En la Ciudad de Olavarría, se los emplea con los horarios acorde a lo que reciben monetariamente, para ser barrenderos, y realizar tareas varias, o las que sean aptos.
Son MEDIDAS INCLUSIVAS, son pujantes para los más necesitados. Para aquellos, que por el mundo moderno, se encuentran fuera de serie, por no haber podido culminar con sus estudios secundarios, terciarios. Y por qué no, a los registrados, incentivarlos al estudio. Y a su familia también. Capaz que incluyéndolos, puedan cooperar con sus familiares a un estudio. ¿No le parece Macri?
Por las presiones de una sociedad, donde los integrantes más pudientes, son ignorantes, no se puede actuar sin analizar sus exigencias. Hay que cultivarlos. ¿Cómo? Demostrando, que siendo DURO, se genera más REPUDIO. Pero para demostrarlo, no hay que ser primero DURO, sino que hay que ser SERIO, SOCIAL, FLEXIBLE, E INCLUSIVO.
Inclusión, esa palabra, desde el punto de vista PRO, anticuada, de politiquería barata, como el díjo expresamente. De poco "glam". "No va a estar bueno, Buenos Aires, incluyendo".
Macri, goberná para todos, regulá a todos, no sólo a algunos como decís "sólo los registrados". Registrá a todos, y a todo aquél quiera trabajar, y se encuentre marginado. No prohíbas actividades de trabajo no dañino, o "mal visto".-
"Hay que dejar de lado los prejuicios ideológicos y la politiquería barata y votar algo inteligente y moderno", sostuvo Macri.-
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143014-2010-03-31.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-143051-2010-04-01.html
http://www.clarin.com/diario/2010/03/29/um/m-02169747.htm
Para no olvidar: http://www.trabajo.gov.ar/masymejor/promocion/index.asp
http://www.trabajo.gov.ar/masymejor/index.asp
http://www.trabajo.gov.ar/
¡NO AL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL PROPUESTO POR MACRI!
patoasecondi
http://patoasecondi.blogspot.com
http://patoasecondi.wordpress.com
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
